美国财政部长耶伦20日上午在华盛顿约翰·霍普金斯大学高级世界关系学院发表演说。
直新闻：据美媒报导，拜登政府方案在七国集团峰会期间签署一项行政命令，约束美国企业关于我国要害工业的出资，对此你有何调查？
特约评论员 张思南：我注意到当地时间4月20日，美国财长耶伦在华盛顿约翰·霍普金斯大学的讲演中是这么说的：美国对我国进行出资约束，不是为了获取经济竞争上的优势，也不是为了摧残我国经济和技术上的现代化，而是出于国家安全关心，即使这迫使美国在经济利益上做出取舍。
说真话，我都懒得辩驳耶伦。上一年9月16日，美国总统国家安全业务助理沙利文曾揭露表明，过往美国只是在技术范畴坚持必定的“相对优势”，而未来美国寻求尽或许大的“肯定优势”；同年10月7日，美国商务部工业与安全局单方面宣告出口控制，制止我国取得先进核算机芯片，约束我国开发和保护超级核算机以及开展先进半导体工业的才能；12月26日，美国“政治”新闻网Politico在一篇文章中写道，拜登政府正在企图建立一个联邦组织来监管对我国的出资，“企图让我国的芯片开发堕入中止”。
而到现在，美国关于我国的出资控制方案乃至现已显现出了详细时间表。有美国媒体声称整个进程是“美国由于两国关系继续恶化而不断加码”，像彭博社就不断着重本年2月的所谓“气球事情”。但我彻底信任，美国从一开端就有一个完好的方案乃至是清晰的时间表。现在来看，拜登政府瞄准的所谓我国要害工业包含芯片、人工智能、量子核算、生物技术和清洁动力，而上一年9月沙利文提出要在哪些范畴寻求尽或许大的“肯定优势”？答案正是芯片、人工智能、量子核算、生物技术和清洁动力，如出一辙，由于这大概率便是一份线性推动的方案。换言之，早在所谓的“气球事情”之前，早在美媒单方面声称的所谓布林肯预订访华之前，乃至更早之前，美国就现已开端酝酿对我国要害工业的损坏方案。
某种意义上，耶伦也算说了真话。我国是否在技术上抢先，是否在经济上具有竞争力，或许事关美国的所谓安全关心，美国乃至能够为此支付经济上的价值，也便是说，单纯的做大蛋糕共赢论现已无法感动耶伦和其他华盛顿的决策者了，他们的食欲明显要更大。《华尔街日报》在当地时间4月21日的报导中就指出，一直以来，拜登政府内部在对华政策上存在不合，但随着耶伦，这个被以为更倾向于与我国进行经济合作的官员，也作出了如此强硬的表态，或许美国的对华政策正在构成某种新的一致。
直新闻：那这个新的一致是什么，对华“脱钩”吗？
特约评论员 张思南：耶伦在作出强硬表态的一起，声称美国不寻求与我国“脱钩”，以为两国经济的全面“脱钩”将是灾难性的。实际上曩昔一段时间以来，咱们注意到拜登政府不断就“脱钩”表明否定，4月10日，美国副财长尚博格表明“对华‘脱钩’不现实”，这也是尚博格在曩昔一年内第2次作出相似表态；再往前一点，上一年11月，美国商务部长雷蒙多揭露指出，美国不寻求与我国经济“脱钩”；乃至是沙利文，上一年9月16日，一边宣扬美国要尽或许坚持肯定抢先优势，另一边也表明“华盛顿不寻求更广泛的‘脱钩’”。
所以美国究竟想不想和我国经济“脱钩”？答案很简单，拜登政府寻求的是一种选择性的“脱钩”，既享用我国经济开展带来的盈利、享用物美价廉的我国进口商品的一起，要让我国的科技工业和全体工业晋级停滞不前。还记得那个段子，“一亿条牛仔裤换一架波音客机”吗？某种意义上，美国想让中美之间的经贸关系回到那个年代，并永久停留在那个年代，让我国永久作为世界工业链分工的中下游，永久作为美国的“血汗工厂”。
耶伦说的没错，中美经济“脱钩”将是灾难性的，至少对美国而言是毋庸置疑的。2022年，中美交易占美国全球交易总额的12.8%，来自我国的进口商品更是占到美国一切进口商品的16.2%，挨近六分之一。有美国媒体描述拜登政府现在做法是“麦卡锡主义”的复生，当年的旗帜是“反共”，而今日则是“不能让美国依靠我国”。但详细不能在哪些范畴依靠我国呢？就像我在方才说到的，芯片、人工智能、量子核算、生物技术和清洁动力，这些最前沿也最暴利的工业；与此一起，拜登政府绝口不提美国在日子用品、医疗设备、电气设备上对我国的依靠。
而这也正是美国不愿意与我国“脱钩”的原因，美国期望把这些高价值工业握在自己手中，独占高附加值工业链，就像在约束我国芯片工业开展的一起，拜登政府同步推出了2800亿美元的“芯片和科学法案”；但与此一起，美国仍期望我国供给安稳的低价值日子用品，来保持美国家庭的正常日子。
什么麦卡锡主义，不过“嘴上都是主义，心里满是生意”算了。
作者丨张思南，直新闻编缉，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
修改丨刘莹，深圳卫视直新闻主编