“隔空猥亵”背面：难以启齿的孩子和“谈性色变”的家长

liukang20241天前网友吃瓜617

“咱们相同大，但我觉得自己发育得不太好，你能够给我看看你胸部的相片吗？”

猥亵者藏在网络那头，二十岁出面的他把自己伪装成一个小女子，来拐骗孩子拍照自己隐私部位的露出相片并发给他。

约3年间，舒某经过网络途径对多名7岁至14岁未成年女孩进行“隔空猥亵”，终究因猥亵儿童罪被判刑15年。

2023年6月1日，公安部网络安全捍卫局正式发布了“隔空猥亵”的界说，指行为人以满意性影响为意图，以互联网为前言，拐骗、钳制未成年人进行“裸聊”，或发送“裸照”“裸体视频”等违法违法行为。在最高法、最高检的司法解说和教导事例中，均清晰阐明，“隔空猥亵”契合刑法规则的，以强制猥亵罪或猥亵儿童罪科罪处分。

作为不法分子“隔空猥亵”的“猎物”，许多未成年人在案发后依然不清楚自己遭受了什么，“只知道是欠好的作业”。哪怕是其时现已接近成年的程珊（化名），在对方叫她自慰时，也仅仅觉得这是和“网恋男友”的互动。

还有许多受害者对此羞于启齿，乃至他们的家长也觉得，孩子被猥亵是一种过错和羞耻，采纳躲避、迁怒的心情。

“为什么我的孩子会被盯上？”在性教育专家看来，未成年人性教育的缺失，亲子联络的疏离，都是“隔空猥亵”案子频发背面的“暗礁”。

李思瑶（右）和司法社工在对未成年人受害者展开救助。受访者供图

“本来我曾被侵略”

时隔9年，现已成为一名在读硕士研究生的程珊总算给自己高一时的遭受找到了解说，那叫“隔空猥亵”。

电话那头自称是一名宠物医师的男人，教程珊怎样用手控制自己的下体进行自慰。对方告知她，那是一种能让自己渐至佳境的高兴感触，当然，感到高兴往后要“共享”出来，“他让我一边对着手机摄像头自慰一边宣布嗟叹，后来为了让我‘嗟叹’得更好，他会提早发一些成人性爱视频给我。”

程珊把他当成了网恋目标，虽然惧怕却没有回绝。后来，视频那儿“男友”开端与她“性爱互动”，给她寄来情趣内衣。这让程珊有点惧怕了，一方面是忧虑藏在卧室的这个隐秘被爸爸妈妈发现，另一方面，她坦言，对身体的探求让自己越来越苍茫，“有时分上课也在想（做爱）这件事，觉得自己变成了一个下贱的女孩。”

持续了大约7个月，程珊逐步疏离这段联络，她没敢和任何人讲。直到2021年，在看到一同“隔空猥亵”案子报导后，她在交际媒体上宣布一句话，“本来我从前被侵略”。现已成年的程珊榜首次知道了“隔空猥亵”。

上一年6月1日，公安部网络安全捍卫局正式发布了对它的界说，“隔空猥亵”指行为人以满意性影响为意图，以互联网为前言，打着“特性结交”“招募童星”等幌子，拐骗、钳制未成年人进行“裸聊”，或发送“裸照”“裸体视频”等的违法违法行为。

2022年10月，最高检发布的未成年人检查作业报告就曾指出，近五年来，未成年人被损害违法持续上升，其间“隔空猥亵”侵略未成年人案子高发、频发，未成年人十分简单成为不法分子的“网络猎物”。

但明显，作为“猎物”的程珊们很难意识到这一点，即便是在成年后回想起那段阅历，她也很难将自己和猥亵受害者画上等号，不适感是有的，但程度有多深？鸿沟在哪里？她无法说清。

这大体是“隔空猥亵”受害者的根本画像。

与程珊所阅历的打着“网恋”幌子的“隔空猥亵”不同，进入司法视界的“隔空猥亵”事例中，猥亵者的手法更多样，受害者遍及年纪更小，损伤也来得更荫蔽。

本年3月，北京市海淀区人民法院宣判一同案子，男人舒某从2019年起连续从网络途径上对多名7岁-14岁未成年女孩下手，经过拐骗、钳制等方法让对方给他发送露出隐私部位的相片、视频，用于满意自己的私欲并在网上传达。在2022年警方查询时，发现他手机上分类保存下的私密信息触及40多名未成年人。

海淀区人民检查院第七检查部（未成年人检查）检查官李思瑶盯梢处理舒某案近两年，舒某告知她，40多名未成年人仅仅终究“得手”的，而他在网络上去测验联络的人，远不止这些。

舒某在网上以一个10岁左右小女子的身份呈现，用“交朋友”“处闺蜜”的方法，得到年幼女孩的信赖，获取对方名字、年纪、校园、住址等个人信息。

“咱们相同大，但我觉得自己发育得不太好，你能够给我看看你胸部的相片吗？”

“你不给我发那咱们就不是真闺蜜，我去找他人了。”

“之前觉得你很乖，但最近一年觉得你没那么听话了。”

“我是被爸爸妈妈收养的，家里的哥哥也欺压我，我觉得只需你对我是诚心的。”

在舒某手机上贮存和被康复的海量信息里，有不少诸如此类的对话。他给每个女孩都建一个独立文件夹，她们露出身体隐私部位的相片和视频充满着屏幕，冲击着李思瑶的视觉，虽然现已有好几年处理未成年人案子的阅历，触摸的性侵案也不在少数，但这些触目惊心的相片仍旧让李思瑶溃散，“血压都上来了。”

李思瑶花了许多时刻逐条检查，将女孩个人信息整理后交给警方，找到了其间20个散布在全国各地的女孩。

李思瑶（右）和民警在向舒某案受害者核实案子状况。受访者供图

难以启齿的受害者

压服这20个女孩的家长承受取证，远比幻想中困难。

此前海淀区检查院也处理过不少“隔空猥亵”案子，与舒某案不同的是，从前案子多来自于受害者家长发现孩子手机上内容反常后报警，基于此，家长们有志愿将对方依法从事，能站出来合作警方取证。但舒某案很特别，“在他至少持续了3年的作案时刻里，没有一个家长报警。”

李思瑶和办案民警一同到全国各地受害者家庭取证，他们首要要面临的是家长重复的推诿和绵长的缄默沉静。

“怎样会这样……”大都家长榜首反应是不敢相信，随之而来的是对司法机关介入的抵抗。有家长重复问她，“假如合作取证会记载在孩子的档案里边吗？”“开庭的时分他人会知道吗？” 李思瑶听得出他们的忧虑和惧怕，“猥亵”这个词天然生成让人难以启齿。

北京市公安局刑侦总队民警张家铭自2008年起就参加“隔空猥亵”案子的侦查，他总结出此类案子的侦查难点，一是嫌疑人删去谈天记载而且唆使受害者也清空记载，导致许多依据灭失。二是受害者的家长羞于将作业说出来，也不肯意让孩子因为司法取证的需求被“二次损伤”。

作为一个7岁女孩的父亲，张家铭能了解家长们的顾忌，但司法程序上，他们需求尽或许多的收集依据，以便日后检查机关和法院依据嫌疑人的社会损害性科罪量刑，“这一层妨碍，咱们需求跨曩昔。”

李思瑶也曾困扰过。有一位孩子的妈妈告知她，孩子爸爸知道后，榜首时刻便是打孩子，乃至为了避开取证人员上门，带着8岁的女儿连夜离家。而相似这种知道孩子遭受了“隔空猥亵”榜首反应是叱骂孩子的家长不在少数。

但也有一些家庭和孩子的体现，让李思瑶笃定，这件事需求持续做下去。

女孩小萌（化名）是舒某案中可查验的被侵略时刻最久的受害者，2019年两人成为QQ老友时，小萌只需11岁。2020年，为了挟制她持续拍照相片、视频，舒某把小萌的私密相片发到网上，乃至发给女孩的教师和同学。这之后，小萌的妈妈知道了这件事，让女儿堵截和舒某的联络。

2023年，李思瑶找到小萌妈妈的时分，她说作业现已曩昔了，不肯女儿再回想。李思瑶只好告知她，在她要求女儿与舒某堵截联络之后的两年里，舒某还一向持续挟制着小萌，“关于孩子来说，这个噩梦并没有停止。”在谈天记载里，李思瑶还发现，小萌有个妹妹，舒某要求并教导两个人互拍不雅观视频。在舒某被抓之前，他现已在约小萌线下碰头。听到这，小萌的妈妈溃散了。

后来小萌的体现却是和李思瑶想的不太相同，她讲出许多细节，这个现已上高中的女孩告知李思瑶，在意识到和舒某的交流有问题后却又长时刻被钳制，她一向在等候时机站出来将这个坏人的行为指证出来。

李思瑶（左）入校进行网络安全教育宣讲。受访者供图

究竟谁的错？

除掉忧虑孩子遭到二次损伤而躲避面临这件事外，在听到孩子被“隔空猥亵”，许多家长体现出的愤恨和抱怨，折射出了大都成年人对“隔空猥亵”的了解。

在被舒某侵略的孩子中，不到8岁的书悦（化名）从前主意向家长表明过自己被一名网友要去了私密相片，并被对方挟制。书悦哭着把这件事讲出来，换来的却是爸爸的一巴掌。这位父亲的关注点在于，他跟书悦说过不能随意给人看自己的隐私部位，但她没有听。

北京逾越青少年社工事务所副主任李涵，10年来承受公安机关、检查机关和法院的托付，对进入司法视界的未成年人案子当事人供给免费司法救助和心思教导。在她触摸过的“隔空猥亵”案子中，见过不少书悦爸爸相同的家长，把本来是受害者的未成年女儿推到有罪的一侧。

“你也有错！”

“为什么（嫌疑人）没盯上他人会盯上你？”

“谁让你拍那些相片的？”

“你用手机上网都在干些什么？”

家长眼中的孩子此刻不再是单纯的案子受害者。

李涵也被家长反问过，“我的孩子会不会有了案底？影响她往后考学和作业吗？”这话让李涵觉得气愤，她回说，“她又不是嫌疑人，她是个受害者。”

另一方面，与传统的猥亵、强奸案子比较，家长们觉得“隔空猥亵”关于未成年人的损伤程度不高，简单让家长忽视自己及孩子的救助需求，“家长们等待时刻久了，这件事在孩子心里天然被淡化。”李涵说。

依照作业机制，不论是司法救助仍是心思教导，李涵的介入需求公检法机关提早与当事人交流，征得对方赞同才可进行。她计算，10年间组织服务的600余起猥亵相关案子中，“隔空猥亵”案子的介入份额十分低。

“隔空猥亵”究竟是不是真的对受害人损伤小，损害轻，恶性程度低呢？

这在法学界早有过谈论，2018年11月最高检发布了相关教导事例，榜首次清晰，经过网络施行的非直接身体触摸的猥亵行为，与实践触摸儿童身体的猥亵行为具有相同的社会损害性。2023年5月，最高人民法院和最高人民检查院联合发布《最高人民法院、最高人民检查院关于处理强奸、猥亵未成年人刑事案子适用法律若干问题的解说》，其间第九条规则，钳制、拐骗未成年人经过网络视频谈天或许发送视频、相片等方法，露出身体隐私部位或许施行淫秽行为，契合刑法第二百三十七条规则的，以强制猥亵罪或许猥亵儿童罪科罪处分。

舒某案中，李思瑶向法庭具体出示了舒某钳制、拐骗被害人施行有害身体健康的淫秽行为的依据。此外，“隔空猥亵”因为长时刻藏匿在网络，让案子具有了屡次作案、受害者人数多的特色，更为其损害性供给了佐证。在整理舒某与被害人谈天记载时李思瑶还看到，有个女孩遭到长时刻钳制后承受巨大精神压力，和舒某说，“你再逼我我要跳楼自杀。”但舒某不以为意。

舒某终究被判有期徒刑十五年，归于猥亵儿童罪的顶格量刑。

苟萍在成都市一所小学为孩子们教学性知识。受访者供图

若有若无的性教育

“隔空猥亵”案子中，受害者状况纷歧、境遇不同，但很明显，性教育的缺失是这些未成年人身上最杰出的共性。

舒某案处理中，许多家长不解地问李思瑶，“七八岁的孩子，真的懂他们阅历的这些吗？”也有不少家长以为，他们为孩子做过预防性侵的安全教育，比方在幼儿园阶段就告知孩子，内衣隐瞒的当地归于隐私部位，不能显露，不能够让外人触碰。

但关于再大一些的孩子，怎样谈性，要谈到哪种程度，家长也很苍茫。“性羞耻”伴随着爸爸妈妈的生长进程，天然也成为家长教育孩子时讳莫如深的论题。延伸到校园里仍旧如此，常常受邀到校园进行性安全知识讲座的李涵发现，“谈性是校园情境里的忌讳。”德育教师会对她行将教学的内容提出种种约束，忧虑本来还处在对异性懵懂阶段的孩子们因为承受性教育反而遭到了性启示。

成都大学教授苟萍是四川省青少年性教育遍及基地的负责人，从2011年开端正式成为性教育作业者，开端她收到的质疑多于必定，“即便是教育作业者，大大都人说到性都只想到的是性行为，或许仅仅考虑到生理的层面，家长和教师会忧虑把孩子给教坏了。”

苟萍发现，校园里展开性教育多是碎片化、不成体系的，家长们也是懵懂无措的，“虽然咱们服务的集体是青少年，但许多时分首要应该承受教育的是教师和家长，让他们知道性不只有生理层面的意义，还有更为丰厚的心思层面、社会层面、文化层面的意义。期望他们教会青少年不光要懂得与性有关的知识，知道自己身体的改变，还应当知道怎样自我维护，让自己防止遭到损害。家长、教师承受了性教育的理念，才干让更多青少年获益。”

未成年人维护法中有清晰规则，校园、幼儿园应当对未成年人展开合适其年纪的性健康教育，进步未成年人防备性损害的自我维护意识和才干。一起，2021年6月1日起更新施行的未成年人维护法还清晰了“六位一体”维护作业格式，即从家庭、校园、社会、网络、政府、司法六方面完善对未成年人的维护。这就要求，在维护未成年人这件事上，家庭、校园应当负起首要职责。

中国性学学会会员、性心思师尹己秀也以为，要想让孩子正视性，首要需求成年人正视性问题，防止“谈性色变”，“家长和教师假如连自己心里的羞耻感都无法打破，怎样去教育孩子？”她指出，爸爸妈妈需求把握孩子的生长发育和心思发展规律，作出契合孩子年纪和特性特征的性教育。“比方在孩子幼年期，能够凭借绘本协助孩子将笼统的性教育具象化，家长需求自己去揣摩孩子的承受标准在哪里。”

苟萍发现，到了初中阶段，孩子们对性的爱好现已达到了一个很高的程度。“教师们上课随意一个词，或许都会引发学生们的心思联想。”因而，在向略微大一点的未成年人宣讲性教育时，她会事前跟咱们约好，防止有人在台下起哄。

在尹己秀看来，大都孩子对性的感知和了解远超过大人们的幻想，尤其在互联网年代，不少低年级小学生现已在用手机查找异性的生殖器官图片和性行为的内容等信息，而一些黄色视频正是在这个时分开端逐步传达于孩子们中心。

“成年人的性羞耻感天然会影响到孩子对性的心情，而手机自身就带有私密性。”李涵触摸过的不少未成年人告知她，手机里的黄色视频是他们的性启蒙“资料”，这刚好加剧他们对性这件事是“私密”“羞耻”的刻板形象，以至于自己被性侵略，也难以讲出口。

所以李涵在给一些现已进入青春期的未成年人授课时告知他们，“会有一些人运用黄色视频作为性生活的调剂，但它仅仅一个东西，实在性联络不是黄色视频里演绎的那样。”

尹己秀提示，要区别性教育和性唤醒。“性唤醒是因为过度性影响形成的，比方爸爸妈妈性爱时被孩子忽然遇见却没有解说，或是孩子在网上看到不合适的成人性爱视频。这种影响带来的感触没有人协助他（她）去了解，就在孩子的心里世界留下了一个无法消化的印记。”在尹己秀看来，正规的性教育，应该像教孩子怎样辨认红绿灯相同，是家长的必教课。

尹己秀在一所校园为孩子们上性教育课。受访者供图

“不是受害者的错”

李涵说，不论是“隔空猥亵”仍是触摸性性违法，一旦进入司法视界，就不仅仅咱们看到的作业自身，案子仅仅冰山一角，下面隐藏着这个家庭里亲子联络、家长教育等许多问题。

“许多回绝司法救助的家长实践是最需求协助的那个人，他们太难面临孩子被猥亵的现实，羞于启齿，不敢提及，而这种心情和反映正是孩子被损害时不敢告知家长的原因，当嫌疑人以‘留神我告知你爸爸妈妈’作为挟制时才干容易得手。”

尹己秀告知记者，这些受害的未成年人，虽然在舒某案中体现出来的是一步一步被私密相片、个人隐私控制，但这种控制许多时分正是家长与孩子日常互动的方法。

“你不听我的我就不让你玩儿。”“你乖一点，这次考好了就奖赏你两天玩手机的时刻。”“我告知过你，要维护自己的隐私不能给他人看，你居然还干出这种事来，你真是气死我了。”家长对孩子的恫吓、诈骗、谩骂等，也正是舒某对受害者的控制话术。

舒某案结案后，海淀警方意识到这类案子在当下的遍及性，从2023年开端，针对涉“隔空猥亵”违法展开专项举动，现在已有十几起“隔空猥亵”案子正在侦查中。

最高人民法院作业报告显现，人民法院对损害未成年人违法零忍受，2023年审结案子4.1万件，同比增加28.5%。

中心网信办自2023年6月27日起，展开为期2个月的“明亮清明·2023年暑期未成年人网络环境整治”专项举动，针对“隔空猥亵”问题聚集三个方面，一是借特性结交、童星招募、有偿收图等名义，拐骗或钳制未成年人进行在线裸聊、作出淫秽动作、供给裸照视频等；二是经过群组、私信等途径向未成年人发送色情图片、淫秽言语；三是在涉未成年人账号、文章页面发布低俗色情跟帖谈论，诱导不良结交或施行性诱惑。

案子之外，要做的还有更多，比方让孩子承受正规性教育，培育密切的亲子联络，给足孩子安全感，让他们知道，自己有说“不”的权力，以及遭受性侵、猥亵并不是自己的错，有勇于说出口的勇气，这需求全社会的尽力。

取证结束后，司法社工后续还要进行长达一年的作业，便是在做家长教育的教导，这其间不只包含猥亵损害的防备，还包含家长教育理念的完善和才干的提高，协助遭到损害的未成年人“康复安全感”。

“你孩子在用手机干什么呢？她为什么会有结交、网恋的需求？”“是不是你和孩子的情感互动太少，孩子才经过网络去寻觅安慰？”“孩子发育到这个阶段，他（她）是不是在性认识上的确有需求？你有没有做过什么？”在试探性的询问下，李涵会让家长们考虑这些问题，然后从照顾青春期孩子心情、合理办理孩子手机运用时刻、了解孩子结交状况、家长加强日常陪同等多方面提出主张。

有一名7岁的受害者让李思瑶形象深入，在遭到舒某“当心我欠好你玩儿”的言语挟制时女孩给他留言，“我真的觉得这样（给舒某发裸照）欠好，但我又很想跟你处闺蜜。”终究，女孩仍是给舒某发了相片。

这提示李思瑶在做未成年人法治宣传教育时要特别强调一点，“你们必定要学会回绝，觉得不对的作业必定要坚定地说‘不’。”

苟萍觉得，全社会应该有一致，不管是什么样的状况，受害者都不应当遭到责备。“遭到性侵不是受害者的错，只需有加害者，就必定会有受害者。假如真的要说有错的话，那也是咱们成年人没有维护好未成年人，这个社会没有供给安全的环境和保证。”

万兴（化名）得知女儿被舒某“隔空猥亵”后，挑选暂停作业，回到女儿身边。作为一名单亲爸爸，把女儿放在老家，自己外出打工，是一件没有办法的事。他告知李思瑶，自己会从头规划，往后陪着女儿长大。

新京报记者张静姝实习生李如云

修改刘倩校正吴兴发

告发/反应